HSC E-Paper vol.181-生活花絮
比較不同時空下群眾運動的受傷民眾
2020經典閱讀－歷史學小論文-李嘉嘉
指導老師：花亦芬 教授
壹、前言
一、 研究動機
記得小學六年級那年，電視每一天都在轉播著太陽花學運的新聞。當我看見在323佔領行政院事件中受傷民眾的模樣，心裡感到相當不捨及難過，一幕幕頭破血流的畫面也深深烙印在我的腦海中。而在我高三畢業這一年，我隨著花亦芬教授的帶領參觀了攝影大師布列松在臺北美術館的展覽，本次展覽的主題是1950年代的中國，其中一張在金圓券風暴擠兌人潮中受傷男子的照片，喚起了我對太陽花學運的記憶。我希望能透過比較這兩場群眾運動中受傷民眾的情況，探討他們所受醫療處置之不同，再推測他們受傷的原因，並分析不同背景的群眾運動會對參與民眾有何不同影響。
二、 研究目的
（一） 分析1948年金圓券風暴擠兌人潮及2014年太陽花學運民眾受傷之原因
（二） 探討在1948年金圓券風暴擠兌人潮及2014年太陽花學運中受傷的民眾，所接受之醫療處置程度的不同
三、 研究方法
透過文獻分析法完成此次論文。經由研讀相關書籍、論文，統整分析後再整理出研究內容。
貳、正文
一、 從攝影作品看群眾運動的受傷民眾
（一） 一個青年在他受傷的腳上敷了一塊布—1948年上海金圓券之亂
圖一：一個青年在他受傷的腳上敷了一塊布
（資料來源：布列松在中國導覽手冊）
1. 圖一拍攝背景
(1) 1948年上海「金圓券風暴」
國共內戰晚期，國民政府除了在戰爭上節節敗退，更多年無法擺脫金融與經濟的不穩定，失去民心。當時國民政府下令禁止個人持有黃金，所有的黃金須兌換成新貨幣—金圓券。然而，由於通貨膨脹等原因，不久後又開始有限度地開放每日可以兌換黃金，導致銀行前排隊的人龍不絕，金圓券則是每天貶值，此即著名的「金圓券風暴」。
（二） 太陽花學運期間為受傷民眾服務的醫療團—2014年太陽花學運
圖二 （資料來源：CHTHONIC 閃靈 Facebook粉絲專頁）
1. 圖二拍攝背景
(1) 2014年太陽花學運：
此為一由大學生及公民團體發起，抗議《海峽兩岸服務貿易協議》遭強行審查通過之社會運動。3月24日凌晨，有一部分的抗議群眾由立法院轉而佔領行政院，當警察於行政院以武力驅離抗爭者時，揮舞警棍毆打民眾、執法過當，導致警民發生流血衝突。學運期間，有許多醫護人員及醫學院學生組成太陽花醫療志工團，在行政院、立法院周邊設置醫護室，為受傷的抗爭者處理傷口、包紮。
二、 分析圖一、二中受傷民眾之受傷原因
（一） 圖一：
1948年12月，上海的金圓券之亂引發巨大的擠兌人潮，在上海外灘各家銀行門口人滿為患。而在該月23日，擠兌的人群推擠引發動亂，造成七人死亡。由此可推測，當時的情況勢必相當混亂，可說是缺乏群眾管理。在群眾意外事故之防範與安全管理（曾傳銘，2007）中，群眾管理係指有系統規劃監督人們依序的移動和集合，而當時擠兌的人潮是沒有任何公家機關或公民團體出面指揮的。此外，圖片中男子受傷的部位是腳，極有可能是在排隊的過程中，因為人潮擁擠而被前後的民眾踩了一腳才受傷。
（二） 圖二：
在323佔領行政院行動的清場過程當中，政府出動約兩千名鎮暴警力強制驅離近一萬名群眾，警民人數比達一比五，而根據警方抗議處理對街頭運動暴力變化的影響（陳雅蓁，2009）中指出，根據警政署的統計資料，在民選總統後的1997年後，集會遊行事件中的警民人數比也大幅降至一比十左右，可見在本次清場行動中派出之警察人數相當驚人。此外，警方還出動水車向群眾噴灑強力水柱以驅離，表示強硬的態度。當晚，部分民眾是因推擠而受到輕微傷害，但如圖二中頭部受傷害的民眾，可能是因為警方在驅離群眾的過程中，因手段過當，敲擊民眾頭部導致而成的。
三、探討圖一、二中受傷民眾所接受之醫療處置程度的不同
（一） 圖一：
在金圓券之亂發生的當下，正處於國共內戰的尾聲，無論是政府或民間都處於紊亂的狀態，連公家機關都沒有派員處理擠兌人潮，遑論公民組織。當時民眾都自顧不暇，可從圖中男子身後的擠兌人潮看出，每一個人都和彼此沒有互動，眼神望向不同的地方。在這樣子的經濟恐慌時期，人與人之間的溫情不復存在，而受傷的男子只能倚靠自己，用一小塊布蓋住傷口止血，並在路邊等待遙遙無期的救助。
（二） 圖二：
太陽花學運的起源，是一群大學生及公民團體為了抗議《海峽兩岸服務貿易協議》遭強行審查通過而發起的社會運動。他們擁有強大的組織力，不只有媒體組、翻譯外電組、學生議事組、物資組、糾察組等等，還有由一群醫護人員所組成的醫療組。圖片中，多達三位來自太陽花醫療團的醫護人員同時在為受傷的民眾消毒、包紮。雖然無法直接看見他們的表情，但可以從匆忙的動作中看出，他們相當積極且努力地在幫助受傷的人。
參、 結論
在群眾運動之中，傷亡事件的發生不可避免，重要的是當下如何處置，以及政府有無在乎民眾在爭取自己權益時的安危。在1948年金圓券之亂當中，我在布列松的攝影作品中看見了政府腐敗導致社會動盪，也看見了在非常時期人們的疏遠及冷漠，排隊民眾不顧受傷男子的傷勢，只探頭往前看自己是否有機會換得黃金；而代表公權力的士兵也對受傷的男子不聞不問，置身事外。而在2014年太陽花學運的323佔領行政院事件中，有許多人因為警方執法過當而導致嚴重傷勢，當時的人們全體一心，有的衝向前方和警方對峙，有的協助將傷者帶至醫療團所在地治療，同樣是處於非常時期，這些人們的團結、無私為本次行動增添了幾分溫暖。
未來，我們都有可能為了自己的權益而到街頭上向政府喊話，或者是為了自己的權益而和其他人爭奪資源。在比較了這兩場不同時空背景的群眾運動之後，期許政府能積極處理人民相關的政策，不再朝令夕改且應該更加重視人民的權益；更希望未來社會上的群眾運動，都能以大眾的角度出發，放下個人私利，一起為共同的目標努力，將傷害的程度降到最低。
肆、 引註資料
布列松在中國：1948-1949/1958 導覽手冊，取自https://reurl.cc/7o91W1
CHTHONIC 閃靈 Facebook 粉絲專頁文章：醫療團救護受傷民眾相片，取自https://reurl.cc/m96mAW
曾傳銘（2008）。群眾意外事故之防範與安全管理。工業安全衛生月刊，214，32-43。
陳雅蓁（2009）。警方抗議處理對街頭運動暴力變化的影響。國立臺北大學社會學系碩士班：碩士論文。
生命力新聞（2014）。太陽花學運 立法院內外分工有序。2014年5月31日，取自https://reurl.cc/q8zlbg
Comments